Почему режиссерская версия «Магазинчика ужасов» чуть не испортила фильм
Режиссерская версия «Магазинчика ужасов» почти портит фильм, потому что включает в себя много дополнительных кадров, которых не было в оригинальной версии. Эти дополнительные кадры замедляют темп фильма и заставляют его казаться намного длиннее, чем он есть на самом деле. Кроме того, некоторые новые кадры не имеют особого смысла в контексте истории.
«Магазинчик ужасов» Фрэнка Оза — это классика, но его режиссерская версия и оригинальная концовка просто не соответствуют действительности.
Магазинчик ужасовМагазинчик ужасов — один из лучшие мюзиклы всех времен, потрясающую демонстрацию спецэффектов и лучшее изображение дантиста-садиста, когда-либо украшавшее киноэкран. Одним словом, 1986 год. фильм монстр про кровожадный межгалактический завод - бесспорная классика. Тем не менее, это также один из тех фильмов, у которых есть две концовки: режиссерская версия (также известная как оригинальная концовка) и театральная версия. Обе концовки дико отличаются друг от друга, и что ж, у нас есть мнение о том, какая лучше. Вот почему оригинальная концовка «Магазинчика ужасов» слабее из двух и фактически почти разрушает остальную часть фильма.
Теперь многие поклонники, вероятно, уже будут на взводе и категорически не согласны с этим мнением, особенно те, у кого есть слабость к постановочному мюзиклу, в котором концовка аналогична оригинальной версии Фрэнка Оза. Но, учитывая то, что Warner Bros почти не выпустили фильм из-за крайне вялой реакции зрителей на предварительных показах первой концовки, можно с уверенностью сказать, что режиссерская версия — это то, что следует как минимум исследовать. Так что, прежде чем вы скормите меня Венерине мухоловке-людоеду из космоса, пожалуйста, дайте мне шанс объяснить и распаковать, что делает оригинальную концовку «Магазинчика ужасов» такой неудовлетворительной.
«Магазинчик ужасов» режиссера Фрэнка Оза — это кинематографическая адаптация одноименного внебродвейского мюзикла 1982 года и фильма Роджера Кормана 60-х годов. Действие фильма, написанного Говардом Эшманом, происходит в 1960-е годы. Это следует за Сеймуром (Рик Моранис), энтузиастом растений, живущим на Скид-Роу, который работает в захудалом цветочном магазине мистера Мушника (Винсент Гардения) со своей коллегой и любовным увлечением Одри (Эллен Грин).
Когда кажется, что магазину придется закрыться из-за того, что бизнеса почти не существует, Сеймур находит загадочное растение после солнечного затмения, которое сразу же начинает привлекать покупателей. Однако весь этот вновь обретенный успех имеет свою цену. Оказывается, растению, которое Сеймур называет Одри 2, для выживания нужна человеческая кровь. Включите несколько убийств и несколько запоминающихся песен, и вскоре Сеймур окажется под контролем плотоядного инопланетянина с большим аппетитом и харизматичным певческим голосом.
Хорошо, теперь с этим покончено, давайте сделаем как мистер Мушник и приступим к делу. Как мы уже говорили, проблемы режиссерской версии заключаются в ее концовке. В оригинальной концовке «Магазинчика ужасов» Одри 2 берет страницу из «Войны миров» Джеффа Уэйна. Верно; мы говорим о полном вторжении инопланетных растений.
В оригинальном финале мы видим, как Одри 2 съедает и Сеймура, и Одри, а затем продолжает терроризировать мир, когда он вырывается из горшка и выходит на улицы Скид-Роу, а затем и весь остальной мир. Фильм становится почти фильмом о монстрах кайдзю, поскольку мы видим, как несколько Одри 2 опустошают крупные города, поедают поезда целиком, сносят здания и, по сути, убивают всех на виду.
Еще в 2015 году Фрэнк Оз, подтолкнувший студию к своей оригинальной концовке, даже признал, что она просто не воплотилась на большом экране, как он надеялся. В интервью с Развлекательный еженедельник , кинорежиссер и кукловод вспомнил катастрофу первых просмотров «Магазинчика ужасов», которая в конечном итоге заставила его изменить сценарий.
Злая зеленая мать из космоса! лучшие фильмы об инопланетянах
Возвращаясь к началу, Говард [Эшман] и я были в офисе Дэвида Геффена, и мы оба хотели сохранить первоначальный финал с победой завода и смертью ключевых людей, а Дэвид был против этого. Он сказал, что так делать нельзя, но опять же он знал Ховарда, а я хотел, так что Дэвид поддержал нас. Фильм был закончен два года спустя, и мы поехали в Сан-Хосе на первый предварительный просмотр, и все были в восторге от него. По-моему, это был самый дорогой фильм Warner Bros. в то время, вспоминает Оз.
На каждый музыкальный номер были аплодисменты, им это нравилось. Это было просто фантастика… пока мы не убили двух наших главных героев. А потом театр стал холодильником, морозильной камерой. Это было ужасно, и карты были просто ужасны. Они говорили, что ненавидят нас, убивающих их. У вас должно быть 55 процентов «рекомендаций», чтобы действительно быть выпущенным, и мы получили 13.
Даже когда режиссер, так привязанный к своей концовке с массовым уничтожением растений, попробовал другую аудиторию в надежде, что первые результаты были просто случайностью, ему не повезло. Даже с новой тестовой аудиторией концовка все равно провалилась, и Оз был поставлен в угол. Он должен был изменить конец «Магазинчика ужасов» или рисковать финансовой катастрофой в одном из самых дорогих проектов студии.
Это была полная катастрофа. После этого показа в Сан-Хосе я сказал: «Можем ли мы просто попробовать еще раз в Лос-Анджелесе, чтобы посмотреть, изменится ли реакция?» Оз объяснил. Дэвид поддержал меня, и мы это сделали, и у нас была точно такая же реакция, около 16 процентов или что-то в этом роде. Говард и я знали, что нам нужно было сделать: мы должны были вырезать этот конец и сделать его счастливым или удовлетворительным концом.
Счастливый конец, о котором говорит Оз, показывает, как Сеймур убивает Одри 2 электрическим током и в процессе убивает инопланетную растительную жизнь. Сеймур и Одри живут долго и счастливо в мечте о белом частоколе, а маленькая Одри 2 зловеще растет в их саду. Он сильно отличается от бродвейской пьесы и от того, что вы ожидаете от «Магазинчика ужасов», но все же повествовательно лучше, чем финал, который больше соответствует оригинальному исходному материалу.
Талант к боли: лучшие фильмы ужасов
После повторного просмотра оригинальной концовки «Магазинчика ужасов» Оза, как бы мне ни было больно признавать это как театральному фанату и любителю практических эффектов, я понял, что не простое убийство главных героев сделало оригинальную концовку провальной. во время тестовых показов история затянулась благодаря монтажу вторжения, заканчивающемуся одной нотой.
Да, убивать главных героев вашего фильма всегда рискованно, но это не является решающим фактором. Есть много популярных фильмов, в которых убивают главных героев, которые до сих пор нравятся зрителям и которыми они восхищаются. Подумайте о таких историях, как «Тельма и Луиза», «Великий Гэтсби» или «Мулен Руж» — все они по-прежнему работали, со счастливым концом или нет, и не набирали таких низких баллов во время тестовых просмотров, особенно не 13 или 16.
Имея это в виду, независимо от того, насколько симпатичными могут быть Сеймур и Одри как персонажи, мы знаем, что за реакцией публики на «Магазинчик ужасов» стоит нечто большее, чем просто заявление Оза, которое они ненавидят, когда мы убиваем [Сеймура и Одри].
Что действительно делает первоначальный финал «Магазинчика ужасов» переломным, так это вовсе не смерть главных героев. Дело в том, что фильм затем продолжается в течение этих дополнительных 23 минут после жесткой сцены убийства, как будто Сеймур и Одри не были важными персонажами, поскольку они остались позади, а их смерть никогда не обсуждалась.
Внезапно Сеймур: лучшие романтические фильмы
После упомянутого убийственного момента также есть значительное количество времени, когда в сценарии нет новых повествовательных битов, нет захватывающих откровений и нет кульминации, чтобы закончить фильм на ура. Вместо этого в фильме показана сцена вторжения Одри 2 в мир. Да, это выглядит чертовски круто, но ничего не добавляет к истории, поскольку у нас уже была сцена, в которой растение побеждает Сеймура, а мини-Одри уже сделана.
Мы уже знаем, что Одри 2 выиграла, и знаем, каковы последствия этого, так зачем же уделять внимание длинной сцене, показывающей, как инопланетянин побеждает и выигрывает еще? После того, как вы преодолеете ошеломляющие эффекты и кукольную работу Оза, вся сцена кажется, осмелимся сказать, скучной, потому что она снова ничего не добавляет. Не осталось персонажей, которые нам небезразличны; весь «конфликт» вторжения растений не имеет значения, потому что мы, зрители, не установили связь с людьми, которым, как мы видим, угрожает опасность.
Короче говоря, оригинальный финал может выглядеть великолепно и отдать дань уважения бродвейской пьесе. Тем не менее, он по-прежнему выглядит однозначным, и как будто перед ним должны катиться титры, поскольку история Сеймура и Одри (которая по своей сути является тем, о чем «Магазинчик ужасов») уже закончилась.
Повествовательно, театральная версия чище, лучше работает с точки зрения сюжета, и это причина, по которой мюзикл стал таким известным и личным фаворитом для многих из нас сегодня в MAir Film. Как мы уже говорили, в первоначальном видении Фрэнка Оза есть что оценить. Однако, как и в любом произведении искусства, внешний взгляд может помочь обнаружить недостатки.
Оба этих первоначальных показа «Магазинчика ужасов» показали режиссеру, что сработало, а что нет в фильме, и, в конце концов, мы рады, что Оз получил второе мнение. Хотя, увидев режиссёрскую версию, теперь мы знаем, что Оз тоже мог бы снять крутой фильм о Кайдзю.
ПОДЕЛИТЕСЬ С ДРУЗЬЯМИ
О нас
Автор: Паола Палмер
Этот сайт представляет собой онлайн-ресурс для всего, что связано с кино. Он предоставляет исчерпывающую актуальную информацию о фильмах, обзоры критиков, биографии актеров и режиссеров, эксклюзивные новости и интервью из индустрии развлечений, а также разнообразный мультимедийный контент. Мы гордимся тем, что подробно освещаем все аспекты кинематографа — от широкоэкранных блокбастеров до независимых постановок — чтобы предоставить нашим пользователям всесторонний обзор кино по всему миру. Наши обзоры написаны опытными киноманами, которые увлечены фильмами и содержат проницательную критику, а также рекомендации для зрителей.